Давайте спочатку поглянемо на нещодавні патентні позови, ініційовані кількома великими власниками патентів:
1. Компанія Seoul Semiconductor опублікувала прес-реліз, у якому зазначається, що вона подала позов про порушення патентів на світлодіодні спалахи для смартфонів проти Conrad Electronic, великого європейського дистриб’ютора електронного обладнання, до суду Мангейма в Німеччині.
2. Компанія Seoul Semiconductor заявила, що місцевий суд Німеччини постановив, що продукт Everlight Electronics «2835 LED package», який розповсюджує Mouser Electronics, є порушенням патентних прав проти Seoul Semiconductor, і наклав постійну заборону на продаж продукту, а також зобов’язав її відкликати пов’язані продукти, продані з лютого 2017 року.
3. Epistar подав позов про порушення патенту проти GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited і LITB у Сполучених Штатах. Epistar вказав у скарзі, що світлодіодні лампи розжарювання GMY, які продаються та пропонуються для продажу на веб-сайтах GMY та LITB, порушують кілька патентів Epistar, і звернувся до суду з проханням заборонити GMY та LITB продовжувати продавати продукти GMY, що порушують права.
Ці патентні позови не є поодинокими випадками, а все більш інтенсивною колективною поведінкою промисловості, особливо діяльністю іноземних світлодіодних компаній, таких як Seoul Semiconductor, Nichia Chemical і Toyota Gosei.
Що стосується дій цих міжнародних виробників, то якщо вітчизняні компанії хочуть уникнути «удару», вони повинні спочатку з’ясувати справжні наміри своїх дій.
У минулому індустрія світлодіодів була сформована шляхом перехресного ліцензування п’яти великих виробників, включаючи Nichia Chemical, Osram Opto Semiconductors, Cree, Toyota Gosei та Philips, утворюючи величезну патентну мережу. Будь-який виробник світлодіодів, який хотів продавати на закордонні ринки більш-менш повинен був заплатити «комісії за захист», щоб пройти гладко.
Однак із закінченням терміну дії різноманітних патентів, зростанням тайванських і корейських виробників як патентних гігантів і зусиллями виробників материкового Китаю просуватися вгору, попередня олігополістична структура галузі змінилася.
Можна сказати, що «сир», який спочатку належав цим міжнародним виробникам, став мішенню більшої кількості виробників, тому вони стурбовані. Вони продовжують розпочинати патентні страйки, одна з яких – заявити про свою промислову могутність, а інша – захистити власні інтереси, пригнічуючи зростання конкурентів.
Тож чому ситуації, з якими стикаються ці колишні патентні «повноваження», стають дедалі складнішими?
По-перше, завершується термін дії ключових патентів. Наприклад, патент Nichia Chemical на біле світло, який відомий як рівень бога воріт, закінчився 29 липня 2017 року. Крім того, Everlight Electronics з Тайваню, Китай, подала позов про визнання патентів Nichia Chemical недійсними, а також отримала успішне рішення про визнання патентів недійсними в деяких країнах, наприклад у Сполучених Штатах, що значно послабило патентну силу Nichia Chemical. Відповідно до Gaogong LED, більше патентів на біле світло закінчуються в 2021 році.
Оскільки патентні стіни, побудовані виробниками світлодіодів, починають руйнуватися, процвітання цих виробників у минулому, які покладалися на патентні бар’єри, щоб викликати вітер і дощ на світовому ринку світлодіодів, може не тривати.
По-друге, дії виробників материкового Китаю привнесли багато змінних в епоху патентів після білого світла. В останні роки збільшення інвестицій у науково-дослідні роботи з боку виробників з материка призвело до завоювання багатьох технологічних фортець; крім того, китайські виробники отримали велику кількість дійсних патентів шляхом злиття та поглинання деяких закордонних активів, таким чином вийшовши з патентного кола міжнародних виробників.
Крім того, все більше і більше всесвітньо відомих виробників передають замовлення виробникам материкового Китаю на виробництво OEM, і частка експорту китайських виробників також зросла.
Можна сказати, що потужне зростання китайських виробників створило серйозну загрозу інтересам цих міжнародних виробників.
У результаті одна за одною ставилися «захоплюючі» патентні драми. Звичайно, щоб захистити та розширити свої власні інтереси, виробники патентів, з одного боку, звернули патентні судові процеси до виробників додатків, які перебувають на нижчому рівні, змусивши виробників освітлювальних приладів змінити свої попередні стратегії закупівель; з іншого боку, вони посилили патентні повноваження з материковими виробниками, щоб отримати значні патентні збори.
Варто зазначити, що послаблення п’яти основних патентних мереж не означає, що двері для патентів відкриті, а лише початок патентної війни. Сильна позиція патентної монополії п’яти основних виробників у минулому більше не існує, і розрив між виробниками світлодіодів скоротився, і патентна війна триватиме.
За цих обставин вітчизняним виробникам світлодіодів все ще потрібно заздалегідь домовитись і планувати наперед. «Той факт, що кілька компаній отримали дозвіл на отримання патенту, не означає, що компанії в усьому національному промисловому ланцюжку можуть бути спокійні. Насправді це лише угода про обмін між технологіями та капіталом. Інші компанії в промисловому ланцюжку повинні створити відповідні схеми патентів відповідно до власних умов», — сказав д-р Чжао Ханьмін, технічний директор Jingneng Optoelectronics.
Загальний розвиток вітчизняної промисловості все ще йде в бік централізації. Індустрія вимагає від великих компаній патентної розробки та інноваційних можливостей, а від малих компаній мають власні унікальні технології. Поєднання цих двох матиме козири для перехресної співпраці з міжнародними гігантами.
Крім того, термін захисту патентів також обмежений. Після закінчення терміну дії патентного захисту патентні суперечки можуть виникнути знову, тому неможливо насолоджуватися перехресним співробітництвом і отримати права власності чи користування патентом.
Для підприємств макет внутрішнього та зовнішнього ринків має спочатку бути «патентами до переміщення військ». Щоб уникнути патентних ризиків, важливіше створити рамкову систему управління патентами для підприємств.
В останні роки індустрія світлодіодного освітлення досягла швидкого розвитку семимильними кроками, але після швидкого розвитку та зростання симптоми подальшої слабкості світлодіодної індустрії стають все більш очевидними, особливо патентна частина, яка стала вузьким місцем для подальшого розвитку світлодіодних підприємств. На цьому етапі багато вітчизняних світлодіодних компаній, яким бракує основної конкурентоспроможності, вважають імітацію та плагіат своїм виходом, що завдало великої шкоди багатьом компаніям, які зосереджуються на патентних дослідженнях.
Тому ми повинні поступово накопичувати власні патенти та протистояти жорсткій ринковій конкуренції, заснованій на довгострокових ринкових інтересах.
Ке Цзяньцзюнь, голова правління Bild, сказав: «Тільки коли дотримуються патенти, можна стимулювати інноваційний ентузіазм підприємств. У сфері аварійного електропостачання Bild створив повний патентний «рів», і ми будемо суворо боротися з порушенням патентованих продуктів компанії».
Треба сказати, що патентна драма в індустрії світлодіодів продовжуватиметься, і вітчизняні компанії все ще повинні «запобігати проблемам, перш ніж вони виникнуть».
